DeepSeek在科技板块火爆后被用于评价城市居住环境，得出西安是最不宜居城市这一结论。这一结论引发热议，而作者认为DeepSeek在评价西安时暴露出两大短板，一是不会像人一样深度思考，二是只会数据汇总不会信息甄别，作者以实例阐述这两大短板，同时表示自己在西安多年见证人居环境持续改善，强调想要客观评价城市居住环境还得依靠人类自己的大脑，DeepSeek的结论只能作参考。
在科技领域掀起热潮的DeepSeek，竟被一些人用来评估城市的居住环境。让人意想不到的是，针对中国的城市，DeepSeek给出的最不宜居的城市竟然是有着十三朝古都之称的西安。
于是乎，“西安是最不宜居城市”这个话题瞬间被众多不明真相的人热烈讨论起来。这不仅让笔者大为诧异，也让众多西安本地人大感震惊。虽说DeepSeek是一款高端智能工具，可在笔者看来，当它面对西安给出“不宜居”这样的评价时，就无可避免地暴露出了两个明显的短板。
首先说说DeepSeek的第一个短板，那就是缺乏像人类一样的深度思考能力。DeepSeek这个名字的中文含义为“深度探索”或者“深度寻找”，它的R1功能也被称为“深度思考”，然而在笔者眼中，它其实并没有真正达到深度思考的程度，只不过是给普通人营造出一种很有深度的假象罢了。
就拿之前有网友让号称“写诗神器”的DeepSeek仿照杜甫的《登高》创作一首相同风格的七律来说。DeepSeek给出的诗作如下：
独立苍茫对晚空，千山落木卷西风。
霜天雁字书云表，寒渚渔舟泊苇丛。
万里关河秋色里，百年身世夕阳中。
莫言身老无多志，且看黄花晚节雄。
在普通大众看来，这首诗简直如同神来之笔，佩服得不得了。可是在行家眼里，这首诗存在诸多问题，例如时序错乱，起承转合不够清晰，缺乏诗歌应有的通感、共情和共鸣，甚至有一些无病呻吟和故弄玄虚的嫌疑。
同理，当用DeepSeek去评判西安这座城市的居住环境时，它只能杂乱无章地理解诸如堵车、雾霾、高温、工资低、房价贵等词汇。它根本无法理解“九天阊阖开宫殿，万国衣冠拜冕旒”背后所蕴含的经济政治逻辑，更难以领会“宁要南郊一堵墙，不要北郊一套房”这句话的历史背景以及民众的期待。
再来看DeepSeek的第二个短板，那就是只会汇总数据，却不会对信息进行甄别。
如今我们身处信息大爆炸的时代，每个人都犹如置身于信息茧房之中。想要在纷繁复杂的海量信息里去伪存真，其难度超乎想象，即便是强大如DeepSeek也无法做到。
比如说，笔者之前写过一篇批评“抖音大学”二期工程的文章，其中有这样一句话：二期工程是将“柳校长”斥巨资购买的一期右边一个无人居住的砖瓦房进行拆除重建。
有人想要了解“抖音大学”二期工程的相关情况，于是就使用类似于DeepSeek的“豆包”去搜索。结果豆包给出的解释和笔者文章里所写的内容，几乎是一模一样，连标点符号都没有差别。它完全不明白笔者写这句话的真正含义。
从这个角度来看，如果用DeepSeek去评价西安，它首先会觉得既然“西安高温爆表、雾霾严重、堵车堵到怀疑人生”这些是高频热词，而“西安蓝天天数增加、水质情况变好、站在楼顶可以欣赏秦岭之美”等只有少数人提及，那么在综合评价西安的居住环境时，自然就会得出“不宜居”的结论。
笔者在西安上学、工作多年，亲眼目睹西安的人居环境一直在不断改善。蓝天更多了，水更清澈了已经成为常态，只是大家对蓝天白云已经习以为常，并没有特别关注罢了。
这就如同空气一样，我们一直生活在空气的包围之中，平时感觉不到它的重要性，可当有一天我们要“上九天揽月、下五洋捉鳖”的时候，就能立刻体会到空气的重要性了。
无论是在现实世界还是在虚拟的网络空间，幸存者偏差这种现象始终存在。那些能够登上热搜的人和事都只是个例，并不能代表整体；而那些没有被大数据收录的才是真实世界的全貌。
笔者从不否认DeepSeek的强大之处，但是它不会深度思考、不会信息甄别的短板是与生俱来的，而且也是幸存者偏差的受害者之一。
如果想要客观地评价一座城市的居住环境，想要看清真实世界的全貌，唯有依靠人类自己的大脑。DeepSeek得出的结论最多只能作为参考，绝不能将其当作真理！
DeepSeek被用于评价城市居住环境时判定西安不宜居，这一结论引发争议。作者指出DeepSeek存在不会深度思考和不会信息甄别两大短板，以实例详细说明这两个短板的表现。作者基于自己在西安的经历强调西安人居环境在改善，同时阐述幸存者偏差现象，强调评价城市居住环境要靠人类大脑，DeepSeek结论仅供参考。
本文链接：http://www.lverk.com/news776.html震惊！DeepSeek评西安不宜居，真相竟是这样，DeepSeek说西安不宜居？背后隐藏的问题
